Использование государственным обвинителем заключения и показаний эксперта, заключения и показаний специалиста

Материал из CrimLib.info
Share/Save/Bookmark
Перейти к: навигация, поиск

ФЗ от 31.05.2001 г. № 73 «О гос суд-эксп деятельности в РФ, ППВС РФ от 05.03.2004 г. № 1, ПКС от 11.05.2006г.№5П.

ЗЭ- пис оформленные выводы лица, обладающего спец познаниями и назначенного для производства СЭ, с отображением содержания выполненного им исследования по вопросам, поставленным перед Э ДЛ, ведущим производство по УД, судом или сторонами..

Экспертиза назначается в случаях, когда в ходе следствия, суд разб-ва или кассац производства для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, необходимы спец познания. В стадиях ВУД, подготовки к суд заседанию и предв слушания, в надзорном производстве Э не назначается. Ранее Э мб назначить до ВУД, сейчас нет. Это обусловлено тем, что согласия прокурора на ВУД не требуется и следователь сам принимает решение о ВУД в любом месте. Спец знания - которые выходят за рамки общеобразовательной подготовки и житейского опыта, а для обладания ими необходимы особая теоретическая и практическая выучка и профессиональные навыки. Эти знания могут относиться к любой сфере человеческой деятельности: науке, технике, искусству, ремеслу. Исключение составляют правовые (юридические) познания, применение кот. входит в компетенцию должностных лиц, осуществляющих произ-во по УД. Решение о необходимости получения экспертного заключения по конкретным вопросам, возникающим в ходе расследования или судебного разбирательства, принимается по собственному усмотрению дознавателем, следователем, прокурором или судом. Э ДЛ и судом мб назначена и по ходатайству сторон. Вместе с тем закон (ст. 196 УПК) предусматривает ряд случаев, когда проведение суд. эксп-зы является обязательным:

1)... ЗЭ подлежит проверке и оценке на общих основаниях, не имея заранее установ силы и преимуществ перед др доками. Следак, прокурор и суд прав проверить, соблюден ли при назначении и производстве Э предписанный законом процессуальный порядок; ДЛ правомочны и обязаны убедиться в компетентности эксперта. Проверке мб подвергнуты полнота и качество предъявленных на экспертизу материалов, материалов уголовного дела. ЗЭ дб оценено с учетом обстоятельств: 1) отвечают ли теор и практ основа проведенного исследования совр уровню развития соответствующей отрасли науки, техники, искусства или ремесла;

2) соответствуют ли выводы эксперта др материалам УД;

3) все ли поставленные перед Э вопросы б разрешены; 4) достаточен ли объем произведенных эксперто Э исследований;

4) соответствуют ли выводы Э результатам произведенного исследования, не противоречат ли им.

Ст. 17 УПК: ЗЭ не является обязательным, однако они обязаны мотивировать свое несогласие в постановлении о назначении новой экспертизы, в обвинительном заключении, в обвинительном акте, в приговоре, в определении вышестоящего суда. ЗЭ, работающего в государстенном экспертном учреждении, подписывается производившим исследование Э., подпись удостоверяется печатью. ЗЭ, не работающего в экспертном учреждении, удостоверяется подписью этого лица, которая удостоверяется лицом или органом, назначившим экспертизу. Ранее сущ-ли проблемы и суды исключали ЗЭ на основании того, что в заключении отсутствовали данные об ФИО, сейчас вроде нет, но если нет подписи, то исключают.

Показания эксперта - это устное сообщение (сведения), сделанное им при допросе, проведенном только после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения заключения, и зафиксированное в предусмотренном законом порядке. Потребность в допросе эксперта м возникнуть, если в представленном им заключении имеются неясные, нечеткие, расплывчатые или неопределенные формулировки. Допрос мб произведен для уточнения примененной методики; для получения разъяснений относительно уровня сов достижений в соответствующей области науки; для получения доп сведений в отношении специальности или компетентности эксперта; для разъяснений причин возникших противоречий между специалистами, участвовавшими в комиссионной Э. ФЗ от 4 июля 2003 г. N 92-ФЗ перечень источников доказ-в, предусм-х ч. 2 ст. 74 УПК, был дополнен заключением и показаниями специалиста. Заключение спец-та - представленное в письм виде суждение по вопросам, поставленным перед С. сторонами. В отличие от производства экспертизы, целесообразность получения указанного заключения по конкретным вопросам, требующим своего разрешения в ходе пред расследования или суд разбирательства, определяют не ДЛ, осущ произ-во по УД, а участники процесса. В этой связи заинтересованные участники уг процесса самост определяют степень проф компетентности спеца и формулируют перед ним вопросы, по которым намереваются выяснить его мнение. При этом они м представить в распоряжение спеца имеющиеся у них копии проц-х доков УД, а также материалы, полученные в рамках своей компетенции и в порядке, установленном ч. 2 и ч. 3 ст. 86 УПК. ЗС подлежит проверке и оценке наравне с другими собранными по УД доками. Изложенное суждение С. м послужить основанием для назначения суд экспертизы (первоначальной, повторной или дополнительной).

Показания специалиста - сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих спец познаний, а также для разъяснения своего мнения по результатам участия в У судопроизводстве в порядке ст. ст. 53, 168 и 271 УПК. Названный участник уг процесса мб допрошен в тех случаях, когда при расследовании и разрешении УД требуются его пояснения консультативного характера по конкретным вопросам, затрагивающим различные области проф деятельности: науку, технике, искусство и ремесло. Кроме того, предметом допроса специалиста м являться те же обстоятельства, которые служат основаниями для производства допроса эксперта: неясные, расплытые формулировки в его заключении и т.д. (см. пояснения к допросу эксперта).