Использование государственным обвинителем заключения и показаний эксперта, заключения и показаний специалиста — различия между версиями

Версия 18:32, 15 сентября 2022

Содержание

1 Понятие заключения эксперта
2 Назначение экспертизы
3 Работа с заключением эксперта
4 Показания эксперта
5 Заключение и показания специалиста
6 Литература

Понятие заключения эксперта

Заключение эксперта – письменно оформленные выводы лица, обладающего специальными познаниями и назначенного для производства судебной экспертизы, с отображением содержания выполненного им исследования по вопросам, поставленным перед экспертом должностным лицом, ведущим производство по уголовного делу, судом или сторонами.

Под специальными познаниями понимаются те, которые выходят за рамки общеобразовательной подготовки и житейского опыта, а для обладания ими необходимы особая теоретическая и практическая выучка, профессиональные навыки. Эти знания могут относиться к любой сфере человеческой деятельности:

науке,
технике,
искусству,
ремеслу.

Исключение составляют правовые (юридические) познания, применение которых входит в компетенцию должностных лиц, осуществляющих производство по угловному делу.

Заключение эксперта, работающего в государстенном экспертном учреждении, подписывается производившим исследование экспертом, подпись удостоверяется печатью учреждения. Если эксперт независимый, то его подпись удотоверяется лицом или органом, назначившим экспертизу. Без этих реквизитов заключение не будет считаться допустимым доказательством.

Назначение экспертизы

Экспертиза назначается в случаях, когда в ходе следствия, судебного разбирательствава или кассационного производства для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, необходимы специальные познания. На стадиях

возбуждения уголовного дела,
подготовки к судебному заседанию,
предварительного слушания,
надзорного производства

экспертиза не назначается, хотя ранее это было допустимым до возбуждения уголовного дела.

Решение о необходимости получения экспертного заключения по конкретным вопросам, возникающим в ходе расследования или судебного разбирательства, принимается по собственному усмотрению дознавателем, следователем, прокурором или судом или по ходатайству сторон. Вместе с тем, закон (ст. 196 УПК РФ) предусматривает ряд случаев, когда проведение судебной экспертизы является обязательным.

Работа с заключением эксперта

Заключение эксперта подлежит проверке и оценке на общих основаниях (ст. 17 УПК РФ), не имея заранее установленной силы и преимуществ перед другими доказательствами.

При этом следует проверять:

Соблюдён ли при назначении и производстве экспертизы предписанный законом процессуальный порядок;
Компетентен ли эксперт;
Достаточны ли полнота и качество предъявленных на экспертизу материалов;
Отвечают ли теоретическая и практическая основа проведённого исследования современному уровню развития соответствующей отрасли науки, техники, искусства или ремесла;
Соответствуют ли выводы эксперта другим материалам уголовного дела;
Все ли поставленные перед экспертом вопросы были разрешены;
Достаточен ли объём произведённых экспертом исследований;
Соответствуют ли выводы эксперта результатам произведённого исследования, не противоречат ли им.

Показания эксперта

Показания эксперта – это устное сообщение (сведения), сделанное им при допросе, проведённом только после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения последнего, и зафиксированное в предусмотренном законом порядке.

Потребность в допросе эксперта могут возникнуть, если в представленном им заключении имеются неясные, нечёткие, расплывчатые или неопределённые формулировки. Допрос может быть произведён для

уточнения применённой методики;
получения разъяснений относительно уровня достижений в соответствующей области науки;
получения дополнительных сведений в отношении специальности или компетентности эксперта;
разъяснений причин возникших противоречий между экспертами, участвовавшими в призвдстве комиссионной экпертизы.

Заключение и показания специалиста

Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 04.07.2003 № 92-ФЗ перечень источников доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 74 УПК РФ, был дополнен заключением и показаниями специалиста.

Заключение специалиста – представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами. В отличие от производства экспертизы, целесообразность получения указанного заключения по конкретным вопросам, требующим своего разрешения в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства, определяют не должностные лица, осуществляющие производство по уголовному делу, а участники процесса.

В этой связи заинтересованные участники уголовного процесса самостоятельно определяют степень профессиональной компетентности специалиста и формулируют перед ним вопросы, по которым намереваются выяснить его мнение. При этом они могут представить в распоряжение специалиста имеющиеся у них копии процессуальных документов, а также материалы, полученные в рамках своей компетенции и в порядке, установленном ч. 2 и ч. 3 ст. 86 УПК РФ.

Заключение специалиста имеет ориентирующие значение – изложенное суждение специалиста может послужить основанием для назначения судебной экспертизы (первоначальной, повторной или дополнительной).

Показания специалиста – сведения, сообщённые им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также для разъяснения своего мнения по результатам участия в уголовном судопроизводстве в порядке ст.ст. 53, 168 и 271 УПК РФ. Названный участник уголовного процесса может быть допрошен в тех случаях, когда при расследовании и разрешении уголвного дела требуются его пояснения консультативного характера по конкретным вопросам, затрагивающим различные области профессиональной деятельности: науку, технике, искусство и ремесло. Кроме того, предметом допроса специалиста могут являться те же обстоятельства, которые служат основаниями для производства допроса эксперта: неясные, расплытые формулировки в его заключении и т. д.

Литература

Федеральный закон от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ "О государственной судебной-экспертной деятельности в РФ"
[Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"]
Постановление Конституционного Суда РФ от 11.05.2005 № 5-П "По делу о проверке конституционности статьи 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации..."

@@ Строка 1: / Строка 1: @@
-ФЗ от 31.05.2001 г. № 73  «О гос суд-эксп деятельности в РФ, ППВС РФ от 05.03.2004 г. № 1, ПКС от 11.05.2006г.№5П.
+==Понятие заключения эксперта==
+'''[[Заключение эксперта]]''' – письменно оформленные выводы лица, обладающего специальными познаниями и назначенного для производства судебной экспертизы, с отображением содержания выполненного им исследования по вопросам, поставленным перед экспертом должностным лицом, ведущим производство по уголовного делу, судом или сторонами.
-ЗЭ- пис оформленные выводы лица, обладающего спец познаниями и назначенного для производства СЭ, с отображением содержания выполненного им исследования по вопросам, поставленным перед Э ДЛ, ведущим производство по УД, судом или сторонами..
+Под '''специальными познаниями''' понимаются те, которые выходят за рамки общеобразовательной подготовки и житейского опыта, а для обладания ими необходимы особая теоретическая и практическая выучка, профессиональные навыки. Эти знания могут относиться к любой сфере человеческой деятельности:
+*науке,
+*технике,
+*искусству,
+*ремеслу.
+Исключение составляют '''правовые (юридические)''' познания, применение которых входит в компетенцию должностных лиц, осуществляющих производство по угловному делу.
-Экспертиза назначается в случаях, когда в ходе следствия, суд разб-ва или кассац производства для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, необходимы спец познания. В стадиях ВУД, подготовки к суд заседанию и предв слушания, в надзорном производстве Э не назначается. Ранее Э мб назначить до ВУД, сейчас нет. Это обусловлено тем, что согласия прокурора на ВУД не требуется и следователь сам принимает решение о ВУД в любом месте. Спец знания - которые выходят за рамки общеобразовательной подготовки и житейского опыта, а для обладания ими необходимы особая теоретическая и практическая выучка и профессиональные навыки. Эти знания могут относиться к любой сфере человеческой деятельности: науке, технике, искусству, ремеслу. Исключение составляют правовые (юридические) познания, применение кот. входит в компетенцию должностных лиц, осуществляющих произ-во по УД. Решение о необходимости получения экспертного заключения по конкретным вопросам, возникающим в ходе расследования или судебного разбирательства, принимается по собственному усмотрению дознавателем, следователем, прокурором или судом. Э ДЛ и судом мб назначена и по ходатайству сторон. Вместе с тем закон (ст. 196 УПК) предусматривает ряд случаев, когда проведение суд. эксп-зы является обязательным:
+Заключение эксперта, работающего в государстенном экспертном учреждении, подписывается производившим исследование экспертом, подпись удостоверяется печатью учреждения. Если эксперт независимый, то его подпись удотоверяется лицом или органом, назначившим экспертизу. Без этих реквизитов заключение не будет считаться допустимым доказательством.
-)... ЗЭ подлежит проверке и оценке на общих основаниях, не имея заранее установ силы и преимуществ перед др доками. Следак, прокурор и суд прав проверить, соблюден ли при назначении и производстве Э предписанный законом процессуальный порядок; ДЛ правомочны и обязаны убедиться в компетентности эксперта. Проверке мб подвергнуты полнота и качество предъявленных на экспертизу материалов, материалов уголовного дела. ЗЭ дб оценено с учетом обстоятельств: 1) отвечают ли теор и практ основа проведенного исследования совр уровню развития соответствующей отрасли науки, техники, искусства или ремесла;
+==Назначение экспертизы==
+Экспертиза назначается в случаях, когда в ходе следствия, судебного разбирательствава или кассационного производства для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, необходимы специальные познания. На стадиях
+*возбуждения уголовного дела,
+*подготовки к судебному заседанию,
+*предварительного слушания,
+*надзорного производства
+экспертиза '''не назначается''', хотя ранее это было допустимым до возбуждения уголовного дела.
-) соответствуют ли выводы эксперта др материалам УД;
+Решение о необходимости получения экспертного заключения по конкретным вопросам, возникающим в ходе расследования или судебного разбирательства, принимается по собственному усмотрению [[Дознаватель|дознавателем]], [[Следователь|следователем]], [[прокурор]]ом или [[суд]]ом или по ходатайству сторон. Вместе с тем, закон ([http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/b34a30d628a4f1951ce364e6c0729e93d56f365d/ ст. 196 УПК РФ]) предусматривает ряд случаев, когда проведение судебной экспертизы является обязательным.
-) все ли поставленные перед Э вопросы б разрешены; 4) достаточен ли объем произведенных эксперто Э  исследований;
+==Работа с заключением эксперта==
+Заключение эксперта подлежит проверке и оценке '''на общих основаниях''' ([http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/989cf5fde0b4d552c3c4debbad2399a655b43fac/ ст. 17 УПК РФ]), не имея заранее установленной силы и преимуществ перед другими доказательствами.
-) соответствуют ли выводы Э результатам произведенного исследования, не противоречат ли им.
+При этом следует проверять:
-Ст. 17 УПК: ЗЭ не является обязательным, однако они обязаны мотивировать свое несогласие в постановлении о назначении новой экспертизы, в обвинительном заключении, в обвинительном акте, в приговоре, в определении вышестоящего суда. ЗЭ, работающего в государстенном экспертном учреждении, подписывается производившим исследование Э., подпись удостоверяется печатью. ЗЭ, не работающего в экспертном учреждении, удостоверяется подписью этого лица, которая удостоверяется лицом или органом, назначившим экспертизу. Ранее сущ-ли проблемы и суды исключали ЗЭ на основании того, что в заключении отсутствовали данные об ФИО, сейчас вроде нет, но если нет подписи, то исключают.
+*Соблюдён ли при назначении и производстве экспертизы предписанный законом процессуальный порядок;
+*Компетентен ли эксперт;
+*Достаточны ли полнота и качество предъявленных на экспертизу материалов;
+*Отвечают ли теоретическая и практическая основа проведённого исследования современному уровню развития соответствующей отрасли науки, техники, искусства или ремесла;
+*Соответствуют ли выводы эксперта другим материалам уголовного дела;
+*Все ли поставленные перед экспертом вопросы были разрешены;
+*Достаточен ли объём произведённых экспертом исследований;
+*Соответствуют ли выводы эксперта результатам произведённого исследования, не противоречат ли им.
-Показания эксперта - это устное сообщение (сведения), сделанное им при допросе, проведенном только после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения заключения, и зафиксированное в предусмотренном законом порядке. Потребность в допросе эксперта м возникнуть, если в представленном им заключении имеются неясные, нечеткие, расплывчатые или неопределенные формулировки. Допрос мб произведен для уточнения примененной методики; для получения разъяснений относительно уровня сов достижений в соответствующей области науки; для получения доп сведений в отношении специальности или компетентности эксперта; для разъяснений причин возникших противоречий между специалистами, участвовавшими в комиссионной Э. ФЗ от 4 июля 2003 г. N 92-ФЗ перечень источников доказ-в, предусм-х ч. 2 ст. 74 УПК, был дополнен заключением и показаниями специалиста. Заключение спец-та - представленное в письм виде суждение по вопросам, поставленным перед С. сторонами. В отличие от производства экспертизы, целесообразность получения указанного заключения по конкретным вопросам, требующим своего разрешения в ходе пред расследования или суд разбирательства, определяют не ДЛ, осущ произ-во по УД, а участники процесса. В этой связи заинтересованные участники уг процесса самост определяют степень проф компетентности спеца и формулируют перед ним вопросы, по которым намереваются выяснить его мнение. При этом они м представить в распоряжение спеца имеющиеся у них копии проц-х доков УД, а также материалы, полученные в рамках своей компетенции и в порядке, установленном ч. 2 и ч. 3 ст. 86 УПК. ЗС подлежит проверке и оценке наравне с другими собранными по УД доками. Изложенное суждение С. м послужить основанием для назначения суд экспертизы (первоначальной, повторной или дополнительной).
+==Показания эксперта==
+'''Показания эксперта''' – это устное сообщение (сведения), сделанное им при допросе, проведённом только после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения последнего, и зафиксированное в предусмотренном законом порядке.
-Показания специалиста - сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих спец познаний, а также для разъяснения своего мнения по результатам участия в У судопроизводстве в порядке ст. ст. 53, 168 и 271 УПК. Названный участник уг процесса мб допрошен в тех случаях, когда при расследовании и разрешении УД требуются его пояснения консультативного характера по конкретным вопросам, затрагивающим различные области проф деятельности: науку, технике, искусство и ремесло. Кроме того, предметом допроса специалиста м являться те же обстоятельства, которые служат основаниями для производства допроса эксперта: неясные, расплытые формулировки в его заключении и т.д. (см. пояснения к допросу эксперта).
+Потребность в допросе эксперта могут возникнуть, если в представленном им заключении имеются неясные, нечёткие, расплывчатые или неопределённые формулировки. Допрос может быть произведён для
+*уточнения применённой методики;
+*получения разъяснений относительно уровня достижений в соответствующей области науки;
+*получения дополнительных сведений в отношении специальности или компетентности эксперта;
+*разъяснений причин возникших противоречий между экспертами, участвовавшими в призвдстве комиссионной экпертизы.
+==Заключение и показания специалиста==
+[http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_43124/ Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 04.07.2003 № 92-ФЗ] перечень источников доказательств, предусмотренных [http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/a54a97fddfdd6150a29ca723fd38b06e91279a06/ ч. 2 ст. 74 УПК РФ], был дополнен заключением и показаниями специалиста.
+'''Заключение специалиста''' – представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами.
+В отличие от производства экспертизы, целесообразность получения указанного заключения по конкретным вопросам, требующим своего разрешения в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства, определяют не должностные лица, осуществляющие производство по уголовному делу, а участники процесса.
+В этой связи заинтересованные участники уголовного процесса самостоятельно определяют степень профессиональной компетентности специалиста и формулируют перед ним вопросы, по которым намереваются выяснить его мнение. При этом они могут представить в распоряжение специалиста имеющиеся у них копии процессуальных документов, а также материалы, полученные в рамках своей компетенции и в порядке, установленном [http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/096a22e084444913bff84dc9e3d56e81a78191b2/ ч. 2 и ч. 3 ст. 86 УПК РФ].
+Заключение специалиста имеет ориентирующие значение – изложенное суждение специалиста может послужить основанием для назначения судебной экспертизы (первоначальной, повторной или дополнительной).
+'''Показания специалиста''' – сведения, сообщённые им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также для разъяснения своего мнения по результатам участия в уголовном судопроизводстве в порядке ст.ст. [http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/b347e5c53dac17bcecbf9ef23a72bef320f8f7bb/ 53], [http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/d965310f14ee9c578403bf1c5f7fb08a5afb8129/ 168] и [http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/9ce9d46793c72eab1ada49da310263a28dc65c93/ 271 УПК РФ]. Названный участник уголовного процесса может быть допрошен в тех случаях, когда при расследовании и разрешении уголвного дела требуются его пояснения консультативного характера по конкретным вопросам, затрагивающим различные области профессиональной деятельности: науку, технике, искусство и ремесло. Кроме того, предметом допроса специалиста могут являться те же обстоятельства, которые служат основаниями для производства допроса эксперта: неясные, расплытые формулировки в его заключении и т. д.
+==Литература==
+*[https://base.garant.ru/12123142/ Федеральный закон от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ "О государственной судебной-экспертной деятельности в РФ"]
+*[Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"]
+*[https://legalacts.ru/doc/postanovlenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-11052005-n/ Постановление Конституционного Суда РФ от 11.05.2005 № 5-П "По делу о проверке конституционности статьи 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации..."]